svideo

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 11908
精华: 21
积分: 14522
金币: 101087
在线时间: 1529 小时
最后登录: 2009-11-7

1^#

阅读:25109 回复:45 打印

字体大小: tT

发表于 2007-9-6 02:18 | 只看该作者

说液晶比等离子效果好的快进来看松下等离子PK三星索尼液晶

等离子, 液晶, 松下, 索尼, 三星

效果悬殊松下42PV700C等离子PK索尼40V300A效果图

这是9月5日在松下新品发布会上拍摄到的照片，图中左部为松下42PV700C等离子，右上部为松下新品37LX70D，右下部为索尼40V300A液晶电视，效果差别一目了然，相差悬殊。
效果悬殊松下42PV700C等离子PK三星40R81B效果图

这是9月5日在松下新品发布会上拍摄到的照片，图中左部为松下42PV700C等离子，右上部为松下新品37LX70D，右下部为三星40R81B液晶电视，效果差别一目了然，相差悬殊。

收藏评分

平板电视专家搜狐平板电视点评人家电大视野杂志记者家电大视野网站主编
QQ：398843848 MSN：lang234@hotmail.com E-mail：svideo@sohu.com

回复引用

订阅 TOP

公社陕西西安网友

2^#

游客 发表于 2007-9-6 21:28

不用调什么，液晶画质比不过等离子是地球人都知道的事情。液晶电视也就是在国内这个卖家市场买的好些，发达国家大屏幕电视没人会用液晶。

回复引用

TOP

公社山东东营网友

3^#

游客 发表于 2007-9-7 06:53

那那些彩电巨头生产那么多大屏幕液晶电视给谁看？不是都为我们发展中国家的吧？你要让三星自己也搞个液晶新品发布会，肯定他的效果也要比等离子强，都是商家的炒作！

回复引用

TOP

公社辽宁大连网友

4^#

游客 发表于 2007-9-7 10:50

回复引用

TOP

公社山东枣庄网友

5^#

游客 发表于 2007-9-7 11:45

对比度的问题，一眼就能看出来！等离子的对比度明显低很多，清晰度比液晶还是差很多！

回复引用

TOP

公社北京网友

6^#

游客 发表于 2007-9-7 22:04

萝卜白菜各有所爱,这只是一个对比,各有各的好,同意是抄作

回复引用

TOP

公社河南濮阳网友

7^#

游客 发表于 2007-9-8 15:55

达到同样的艳丽程度，液晶需要更高的亮度，但是亮度太高眼睛受不了

回复引用

TOP

svideo

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 11908
精华: 21
积分: 14522
金币: 101087
在线时间: 1529 小时
最后登录: 2009-11-7

8^#

发表于 2007-9-9 16:44 | 只看该作者

原帖由 Guest from 122.7.82.x 于 2007-9-7 11:45 发表
对比度的问题，一眼就能看出来！等离子的对比度明显低很多，清晰度比液晶还是差很多！

等离子对比度比液晶高多了。清晰度也不差。

平板电视专家搜狐平板电视点评人家电大视野杂志记者家电大视野网站主编
QQ：398843848 MSN：lang234@hotmail.com E-mail：svideo@sohu.com

回复引用

TOP

公社广东佛山网友

9^#

游客 发表于 2007-9-9 22:13

液晶的物理分辨率远远高于等离子的，向东芝的C3000系列，全部达到1920×1080全高清标准，等离子的就差得远了，要不然用等效兼容等说法糊弄人。

回复引用

TOP

公社海南网友

10^#

游客 发表于 2007-9-10 10:32

支持等离子！

回复引用

TOP

说液晶比等离子效果好的快进来看 松下等离子PK三星索尼液晶

说液晶比等离子效果好的快进来看松下等离子PK三星索尼液晶