杭州张先生：
    您好！再次谢谢了。这么快就回复我的两个问题。您真是一位热心人，将自己的体会发布于网上，令不少人得益，也给有兴趣的我们参与了交流，写一篇这样的心得体会是花了很多精神和时间的。但您的付出得到很多网友的称赞和认可。值得！多谢，再次多谢。希望今后有更多您这样的文章出现。
   我更坚定了购买三星的决心，我决定再等到五一节就出手购C9了。
                                 
                                               广州林先生

看了好多帖子，还是用三星的电视比较多，看来信誉度比较高，我打算五一给家里换台电视呢，目前先锁定选三星的，那款型号还没决定，还要在继续选选。

还是买Q9吧。没差这么多，大概就1000吧。一分价钱一分货。楼主说得一点没错，我家客厅全是窗子，大白天不拉窗帘看节目一点也没问题。

切换频道反应挺快的。没有别的电视时间长得让人窝心。另外画中画功能只能使用外部信号源（不是双高频的），机顶盒看数字电视利用画中画功能是个不错的选择。我目前没有安装机顶盒的打算，看DVD或用电脑也就没这个必要，所以画中画暂时还用不上。不过，我买Q9主要是为了看电影与玩电脑，电视嘛，除了体育节目看的还真不是太多。我觉得我们需要画中画功能主要是因为可恶广告的缘故。真的要看电视剧，上网下载放到电视上看呗。

张sir :
我的一些看法：
  今后基本都使用机顶盒了，切换频道的快慢决定由机顶盒决定了，画中画的功能也没有什么作用了。各大知名生产商早就应该减少这些方面的功能，继续降低制造成本，减少流水线上的生产时间，更轻松地进入销售竞争。再一个是功耗太大是等离子的致命幣点，而Q9当前的1.5万元的单价实在是太高了，性价比不高，昨天松下70C已是1.3万元，LG4RT1.1万元，将相比省下的钱用作电费更划算。另今后电视机的更新换代更快，买台便宜的有录制功能的，对比度15000：1的LG，以最少的投入玩它几年再换另一种新机种作新的享受，岂不是更有兴趣、更值得。
  张大哥，当时你为什么没有选择LG呢，我很想听听你的意见。我近日仔细看了LG50PB4RT机，不论颜色、通透性、清晰度、功能都十分好，可以讲是几种机中最好的。以前末降价前我没有认真注意，现在才有新看法。但它的LG特有的滤光膜屏幕不知成熟否，耐用吗？可否给点意见作为小弟购机前作参考。谢谢！

目前等离子价格,由于地区不同,有的下降很快.杭州三星Q9松下50PS70C价格仍在15000元左右,
有的地区Q9在13000元左右,性价比就比较高,对于LG50PB4RT如11000元能拿下,那性价比就很高,
此款功能比较齐全,内置80G硬盘,可录可左右时间,又有USB接口,双高频头,画中画功能,很值!
当时本人也注意过LG,但杭州几个大卖场更本没看到LG50PB4RT样机,可左右时间都是液晶的,偶然
看到一款LG等离子,也是不可录的,而且价格也不便宜,要15000元.对于画中画功能要求,是可有可
无的,但有的话,也带来很大乐趣,玩电脑,浏览网页,画中画可以看有线电视节目,而且有声,特别今
年奥运会体育盛况,有时二套体育节目都不想错过,那画中画是理想的选择.三星Q9我已使用了近三
个月,精黑防反射面板,观看有线电视,放DVD特爽,真是一种享受,三星屏质量特佳,未发现坏点,亮点.

请问在pv70c和c91h中选哪一个？他们的差价1000元，收看有线的效果又多大的差距？请赐教，不胜感激，pv70c比元旦前涨价了1000元，让人很是不爽

50pV7O与5OC9是二种不同的品牌，根据各人喜爱，在相同价格下，选择任意一款均可，Q9与pV7O比，
Q9的性价比就高，主要表现在Q9的对比度和清晰度比pV7O更好，特别Q9黑色画面更深沉，反差大，
立体感强。这可以从收看有线电视节目和DvD画面作比较就一目了然。Q9和c9都是三星2OO7年4月发布
的新品C9的价格如比pV7O还便宜1OOO元，购买c9也是一个明智的选择，
C9在某些功能上和技术含量方面也高于pV7O。其一，C9与Q9同样具有18biT影像处理芯片，能使画面
色阶变得更加自然生动，丰富多彩 。(松下pV7O是16biT芯片)，其二，C9具有SRS专业环绕音效，功率
为2x1OW，(松下没有SRS环绕功率为2X8W)，其三，c9有画中画功能。c9唯一HDMI接口比Q9，pv7O少
一个只有二个接口。c9屏与Q9一样采用精黑防反射面扳，品质一流。至於选择三星C9还是松下pV7o关
关键看你爱好。以上意见仅作参考。

请张大哥帮忙推荐37-42的等离子，结婚用，谢谢

价位不要超过8000元的