[教程技巧] 志高空调自燃起火差点要了我老父亲的命！ 志高, 空调, 老父亲, 自燃

相信谁

志高空调差点要了我老父亲的命 2008-2-25 09:16 时间：2008年2月8日上午 地点：浙江省金华市婺城区阿荣家三楼 事情经过：2008年2月8日（农历大年初二）上午8：00左右在阿荣家三楼靠左的房间小叶（阿荣小儿子的老婆）带4岁的女儿起床，由于天气较冷给小孩子换衣服不便，小叶就随手打开购于2004年8月10日的志高33空调（有票据）制热。到了8：50小叶就带女儿到一楼吃早饭，忘记了关掉空调当时房间内除一只空调在用以外没有使用任何电器，三楼也只有小叶和她4岁的女儿也无任何火源。到了9：30左右小叶吃完早饭就带女儿到三楼自己房间打开房门看到空调和空调周围的窗帘以及空调正下方的红木桌子都已着火。她当时就马上下楼找邻居求助并报了110和119求助。根据目击者小叶看到的情况及有关部门提供的着火点来判断是空调自燃点燃周围的窗帘，空调滴下的燃烧的塑料点燃了正下方的红木家具上的衣物导致了这场大火。      而阿荣本身由于2007年8月在一起车祸中致使残疾（花费15万的医药费）不便如果不是有人把他从一楼背到安全的地方烧坏的吕合金门窗以及从三楼掉下烧的废弃物就差点要了他的命，对于场这样火灾对于这个家庭无疑于雪上加霜。对志高的这种做法很愤怒。还有在我们附近有户人家2007年买的志高空调也是冒烟和发出皮臭味道幸好及时发现没酿成惨剧（必要时我会提供这个人的详细情况）。联系厂商态度比较恶烈推托责任。 志高空调接二连三的发生着火事件希望能引起重视切实保护消费者的利益。志高空调接连自燃起火极有可能是设计上出了问题，希望相关部门真正从消费者的利益出发责令其召回其相关型号产品。也提醒广大志高用户如果一旦发现自家志高空调起火第一件事不要急救火是先用相机拍下它的照片（厂家自称只承认这个），因为广东志高是个及其不负责任和很会赖帐的公司。它可以把你目击的情况不理踩即使是消防部门提供的着火点依据都可以推脱不认帐。现在作为弱势群体的消费者碰到这种无赖厂商维权真的太难了。     志高空调的自燃起火历史前年就有，历史会记住这些垃圾的产品。

相信谁

如果广大网友有遇到类似问题遇可以联系我,我们对待无赖厂商不能在沉默了.就这短短的两三个月时间在金华我们一个镇上，据我调查就有三起由于志高空调起火事件。为了广大人民生命及财产安全也强烈要求志高厂商给每个志高用户配备一个灭火器实在是当心它的垃圾空调起火在殃及无辜了。

digiwawa

志高空调自燃4龄童涉险 厂商拒不召回
有缺陷的产品要不要召回？谁来监督召回，如何召回……这成了消费者关心，企业烦心的敏感话题，今天HEA新闻调查以一个发生在江西的案例来引出这样一个值得思考的话题。
　　九江一家公司于2006年5月7日购买了一批柜式空调，本来想凉凉快快地渡过这个夏天，却没想到遇到了意想不到的麻烦。
　　事情还应从购买两个多月后讲起，2006年7月29日是一个周末，对于企业来讲这一天应该是一个休息日，而对于这家从事旅游相关业务的公司来说，正好客源丰富的周末。上午9：30分，办公预订部B区还十分冷清，除了一个年仅4岁的小女孩在B区玩耍外，大部份员工都集中在A区进行例行晨会。就在这样一个盛夏的上午，意外却发生了。


志高空调自燃4龄童涉险 生产商否认缺陷拒招回

　　当时两名正在A区门边开会的员工发现小女孩推开门缝向内看时，以为只是孩童的顽皮，没有放在心上，但当小女孩怯生生地再次推开门后，他们顺着门缝向外一看，发现B区正在运行的一台柜式空调正在冒烟，小女孩的推门正是因为发现了空调莫名的烟雾，本能地想冲进人群寻找帮助。
　　“起火了”，公司马上停止了正在进行的会议，凭借良好的防火知识，员工首先切断了电源，并用现场所有能盛水的器皿将火扑灭。“我们开始只找到一只水盒接水，后来用水杯和套了塑料袋的垃圾桶装水来扑火”，“这时B区己经弥漫了难闻的浓烟，小女孩的推门引起了我们的注意，幸运的是火被浇灭了，没有人员受伤”。

志高空调自燃4龄童涉险 生产商否认缺陷拒招回

　　到底是什么原因让空调意外起火呢？
　　“我们发现着火点在空调室内机的中部偏下位置，这个外表美观华丽的空调器里面包裹的材料是泡沫！（据说其作用是隔热保温的）。我们不是专业技术人员，但不解之处在于泡沫明显属于易燃材料，自燃起火空调发出的滚滚浓烟正是燃烧该物质所产生的。” 公司人员分析说,“空调内部有为数不少的电子元件，其中某些元件故障发热，很容易达到着火点而至泡沫材料起火燃烧。不知厂家为何用易燃的泡沫材料而不用阻燃材料？是不惜冒着让消费者以身试火的代价去降低成本，还是对自己的电子元件可做到百分之百不出故障发热，而绝无火灾隐患？！”
　　随后，这家公司与当地的该品牌服务中心取得了联络，很快企业相关人员来到了现场进行勘验。该品牌空调服务中心的何姓主任现场辩解称，“我们年产空调300多万台”,“发生火灾的概率仅有几十万分之一”。如果真如这个主任所推测的数字来算，这个年产300万台空调的企业产品发生故障十几台应该是可以理解的。“由此联想到每年中国会有数人到数十人消费者遭受了该空调火灾的祸害”。
　　据介绍，何主任在现场还表明：“我们的空调是国家免检产品” “我们是诚信公司，是空调生产企业中的一线品牌”。针对这种回答，愤怒的员工质疑道“危害消费者生命财产安全的质量故障且不说，仅火灾事故就每年发生数起甚至十数起，此种空调怎么免检？又怎能免检？又是何人何单位何种情况下颁发免检？”
　　该公司人员曾比喻称，如果一种空调发生火警的机率如此稳定，应该象烟草外包装一样，明确印上“本产品约有几十万分之一的火灾概率”以提醒消费者。在此时表明诚信原则显然不利于平息事态，不利于稳定用户情绪。



　　经过了一番争辩后，厂家还是务实地察看并拆装了发生火灾事故之后的空调残骸，当场的员工称何姓主任改口称“本起火灾事故是由空调引起的，我们空调厂商承认有不可推卸的责任”。对于这种态度的转变，这家公司联想到刚刚的强硬态度，于是马上将事故经过打印了一份题为《关于7月29日志X厂商代表对XX公司预订部火灾的阐述》的报告，作为现场验证的结果报告留作证据。但更出乎意料的是，厂家的服务人员并不接受这份报告，“虽然对方承认报告的内容，一字一句核对好的，但就是拒绝签字”，现场人员形容，何姓主任说 “我不是高级工程师，没有签字的权利”。

digiwawa

“作为当时出席协谈会的厂商、经销商、维修工程师等五人中，只有何主任算是主要代表”。该公司人员称“这种搪塞让人难以接受”。　　当天晚9时在一份《关于九江某空调用户火灾情况的调查报告》中，何姓主任这样描述给总部：“经现场调查，认定该起火灾的起火范围在空调器空间范围之内，但是我们没有百分之百的证据来证明就是我们的空调器内部元件引发的，至于有百分之多少的证据证明是我们空调器内部元件引发的火灾，我们很难确认，但是我们认为XX空调有责任为用户解决问题……”。这家公受损公司没有提出赔偿金额数目，仅是希望能要求质监局对空调及火灾原因展开调查，认定责任，再提赔偿要求。
　　火灾发生的第三天，一份来自此空调九江专卖店的沟通函表示：“在起火原因未能最终确认的情况下，为给贵公司在炎热的夏季能及时用上空调……应志X公司的要求，我店决定今日从我店提取同型号新机内机一台予以立即更换新机。据介绍这份正式函件采取了公证送达的形式，更令受灾公司警觉厂方并没有解决的诚心。同日，该公司也正式拒绝了更换室内机的解决方式。该公司的理由之一就是没有查出空调自燃的真正原因，如果隐患存在，将同样会出现在同期购买的同品另七台空调上。
　　是不是受灾公司提出了天价赔偿而令企业不敢书面承认空调存在质量缺陷？
　　“我们不断被问到要求赔偿多少金额，其实我们更希望如实调查事故原因以改进生产工艺或召回问题产品，避免更多悲剧发生”，九江这家公司称：“我们在31日提出了六点正式要求，一是认真调查本次火灾事故的原因，追究相关人员责任，并将处理意见通报我司；二是制订切实可行的解决产品自燃隐患的方案，以确保消费者不再有承受火灾的可能性；三是该厂商的最高领导人给予我司书面签名的致歉书；四是在国家级媒体提示广大消费者可能发生的危险及考虑相应的缺陷产品召回方案；五是退回我司购买的其余七台同品牌空调；六是赔偿我司经济损失及精神损失。”
　　显然是大面积召回的可能性令厂方不想书面确认产品自燃的原因而不是因为具体的赔偿金额原故。
　　一个月后，双方己经达成了谅解，并且厂方为消费者更换了新的空调，但是在这件产品事故的处理技巧上面还是给我们的商家，厂家留下了一个较大的思考空间。



　　家电网网友评论称：企业的品牌形象的维护，集中表现在企业面对品牌信誉危机时的处理能力上。在面对突发事件的时候，企业怎么样能挽回信誉损失，就看企业处理问题的技巧和诚意，从某种意义上来说，更多的是考验一家企业的社会责任和良心。
　　首先，在空调离奇自燃后，该空调厂家没有承认自己的过失，而是尽量的推卸自己的责任，不是去赔礼道歉，尽快的赔偿用户的损失，而是以“我们的空调是国家免检产品，年产300多万台，发生火灾的概率仅有几十万分之一”来搪塞。岂不知，这样的说法并非是明智的，不能自圆其说，更加漏洞百出。因此引来一片指责之声：“如此计算，每年中国会有数人到数十人消费者遭受了空调火灾的祸害，为什么不见报道？此种空调是怎么免检的？”正确的做法，应该是主动承认自己的错误，“知错就改，善莫大焉”，我们的消费者还是有这个宽容的。
　　其次，在用户的步步“逼迫”下，在事实面前，相关处理人员的表现前后不一：在证据面前承认了“我们空调厂商承认有不可推卸的责任”后，在相关文件的签字上时又不敢承担责任，以没有签字的权利作为借口。一家企管人员的素质和诚信培训的缺失在这里表露无疑。做企业就像做人，如果连承担责任的勇气都没有，这样的企业，又有什么诚信可言？
　　主动承认自己的错误和勇于承担自己的责任，这是一个企业在面对突发事件是应该有的基本心态。我们所说的，不仅仅是应该怎样去做好危机公关处理，更重要的是怎么样对待自己的社会责任和企业良心。这才是危机公关的精髓所在。
　　家电行业观察员向天评论称：泡沫明显属于易燃材料，自燃起火空调发出的滚滚浓烟正是燃烧该物质所产生的。但是厂家为了降低成本却用易燃的泡沫材料而不用阻燃材料，这显然是对消费者最大的不负责任。稍有不测，水火无情啊。
　　在空调自燃后，该空调厂家没有承认自己的过失，而是尽量的推卸自己的责任，不是去赔礼道歉，尽快的赔偿用户的损失，而是以“我们的空调是国家免检产品，年产300多万台，发生火灾的概率仅有几十万分之一”来搪塞。岂不知，这样的说法并非是明智的，不能自圆其说，更加漏洞百出。因此引来一片指责之声：“如此计算，每年中国会有数人到数十人消费者遭受了空调火灾的祸害，为什么不见报道？此种空调是怎么免检的？” 所谓“知错就改，善莫大焉”，正确的做法，应该是主动承认自己的错误，对消费者负起应有的责任。
　　后来，在用户的步步“逼迫”下，在事实面前，相关处理人员的表现前后不一：在证据面前承认了“我们空调厂商承认有不可推卸的责任”后，在相关文件的签字上又忸怩作态，说“我不是高级工程师，没有签字的权利。”抛开其它不谈，单单从处理危机公关的角度来讲，这样的说法和做法都是愚蠢的。
　　企业普遍的错误在于，没有从消费者的角度考虑问题，消费者在企业发生危机后，都是怀着宁可信其有，不可信其无的心态。与企业与消费者辩论只能是越辩越黑，巨能钙、雀巢曾经的危机公关就是明证。相反，主动承担责任，放弃一些利益，显示出以消费者为重的胸怀，更容易获得消费者的谅解，也有助于其快速度过难关。”
　　从另外一种意义上讲， 企业的危机公关处理，反映的不仅仅是企业的诚信问题，还反映了企业的管理问题和自律问题。
　　企业这就如同一棵树，如果从根上产生问题、腐烂了，从外观上再怎么修饰都没有用，迟早会暴露出来。同样道理，如果企业没有一个自律的机制、没有对消费者负责的态度，而是企图以假冒伪劣、有潜在威胁、非安全、非健康的产品赚取利润，这样的企业是不会长久的。企业应该以百年基业的战略经营企业，应时刻加强自我监督和管理，要懂得产品质量是企业立足的根本。
　　家电网主编李韬指出企业应该着手进行逆向供应链－reverse supply chain的建设。这个链条上还应包括：产品回收，逆向物流，检测与处理，再制造，分销与销售。所谓逆向供应链是指从顾客手中回收使用过的产品，将其妥善处理后投入再利用需要的一系列活动。在国外，大多数逆向供应链来自于环保立法的压力，但企业主动建立逆向供应链，回收利用旧产品旧部件利于降低部件成本。区别于因环保压力而产生回收，缺陷产品召回也应被吸收入这个体系之内。
　　有缺陷的产品，有隐患的产品应该召回，这里面不但有消费者知情权的尊重，也有企业自身责任的体现。有业内人士称，中国家电协会应该担起这种监督的责任，但可惜的是，似乎没有人对此感兴趣。厂家与消费者和解后，个体隐患解决了，但目前没有任何机构担起外部监督的责任，也许那还存在火灾隐患的十几台空调，或许哪一天会再次敲响责任的警钟

黑格尔

太垃圾了

志高空调号称终身保修，单凭这一点就是欺骗消费者。这个厂太无耻啦 :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@

这位用户的投诉是否属实?
难道就是自说自说吗?
有没有相关部门出具的检测报告.

志高就是垃圾的代名词

厂方应该彻底调查。我暂时不会考虑买志高空调了。

是小日本的垃圾货啊，你们也用，活该。