不要什么都和发达国家学习！！发达国家不会采取这样的手段来完成这样的本该是件好事的工程！发达国家还有免费频道呢！人民最基本的权利都被抹杀掉了！！无耻！！

我反对!

我反对!

我反对!

上当受骗,交了880元买了机项盒,结果80%的节目加密,不能看,你说气人不气人?

说真的，我从不说粗话，可是今天居然也想骂人了！

SB专家：按终端收费只能采取计时收费或混合计费方式（“每户每月线路资源占用费＋信息使用费”，类似电话），按户收费才采取月使用费收包干的取费办法，ＳＢ按终端收费，采用月使用费包干取费。不看电视还要付信息使用费，另外还强迫看广告。ＳＢ专家就是有１０００００个电视台，老子一天也只有２４小时，没时间看你强迫看的电视和广告。ＳＢ专家不要耍文字游戏，强烈要求收费电视不能有广告，而且每个终端按收看电视台或节目的时间计费，你们那套所谓的系统能完成这方面的技术，该做的不做，只知道忽悠。ＳＢ专家滚一边去。老子才是这方面的专家，不要找理由说技术原因不能实现，老子可以给你提供全套方案。ＳＢ专家只知道哄老百姓，骗钱。

从国际上来看，基本是不流通人民币的。尤其是发达国家。”

包主编不是语文没有学好就是存心在忽悠大家，俺现在对其一户多台电视的观点逐一批驳，觉得俺有道理的帮忙顶一下：

“　　二，如何解决一户多台电视收看的问题
　　1，我们要树立一个观念，电视是按户收费还是按终端收费。从国际上来看，基本是按终端收费的。尤其是发达国家。在国内其实一直以来也应该按终端收费，但模拟时代技术不允许按终端收费，在数字时代就可以精确到终端。当然采用什么收费原则是可以讨论的，这是一个新问题。”

       “ 从国际上来看，基本是按终端收费的”，这句话是彻头彻尾的不负责任，不是主编大人没有常识就是在信口开河。请问：包大人，你能够拿出数据来说话吗？！究竟国际上哪些国家是俺终端来收费的。
      俺去的国家不多，欧洲是这样的，每家都可以自由选择安装卫星“锅”，家里三个电视可以装三个锅，想看声明看什么，收费的频道，可以选择不看，连非洲都是如此。
   

　　“2，按现行的规定，数字化后将按终端收费，并且现在每一个机顶盒都配备了一张含有CA软件的智能卡(类似手机的SIM卡)每台独立，没有看不了，每个机顶盒都需要一个。所以要想使家里的每一个电视都看的了数字信号，必须每一个电视都需要一个机顶盒和含有CA的智能卡。这是现实。”
       这是现实，是国人被广电垄断残害的现实！

      

　　“3，据我所知，现在在中国所有推广机顶盒的地方，都没有强制让大家购买，都给了大家许多优惠条件，一般是第一个免费送，第二第三个都是以极高的折扣买大家（可能在300元左右）。大家可以咨询各地的运营商，我个人认为各地运营商的这类政策已经考虑了一户多机的情况。”
        包主编刻意回避了收施费的问题，不错，即使三个机顶盒都是免费的，但收视费是三倍！！！原来只要交1000元/家庭，现在要涨到2000－3000元/家庭了！

   
　　

从我了解的美国情况来看，最开始美国在数字化的时候，听证过程中运营商说要涨价的一个主要原因是数字信号比模拟清楚；最后专家团判定这个理由不成立。原因很简单，38M一个模拟信道传输的非压缩的模拟信号肯定比经过压缩的数字信号要清楚得多；大家注意看看现在现在的CCTV5，数字压缩后看个球赛，背景失真就很严重。模拟不清楚的原因是有限电视网络质量不好造成的，在高质量的有线电视网络中看模拟节目，那简直就是一种享受。数字电视其实不过就欺骗人的眼睛，主持人穿个格子西服，就花眼睛，这其实不是清楚。

基本上，因为运营商掌握了话语权，所以他们努力鼓吹数字化，原因也很简单，能够传输的频道多了，他们多了盈利点。对于老百姓来说，只能通过这样的新技术被迫接受新的商业模式，付费看电视，付费拥有多个电视机接收点。唯一能够保护老百姓的就是，除了有线，我们能不能自由选择别的方式，比如卫星付费电视，电信网络付费电视等等。只有竞争才能使得消费者得到最大的利益。