通过了在论坛的交流，我把信息反馈给我包冉主编，他第一时间回复了论坛的网友。

　　各位网友讨论数字电视的热情很高，这是好事，对网友提出的问题、意见和情感的宣泄，简单归纳之后，综合答复如下：

　　1、 有关“数字电视推广存在强制性”的问题

　　首先我们需要明确一点，等价交换是市场经济的基本法则之一。用户交纳收视费，收看有线电视，也是一种交换（或交易），交易双方都有各自的权利和自由。

　　对于有线电视运营商来说，只要经过企业改制，已经是独立经营、自负盈亏的企业，而这个企业的主营产品/服务是有线电视网络传输和接入，主营收入主要来自收视费（广告费是被电视台赚走的，在网台分离之后，有线网络公司并没有广告收入，这一点很多网友可能不太熟悉，容易混为一谈）。作为一家企业，通过改进主营产品/服务（数字化改造），提高主营收入（对数字电视基本收视费重新定价），这一点放在任何一个行业、任何一个市场，在逻辑上都没有任何问题。同理，消费者也可以有退订、退网的权利，这在逻辑上也没有任何问题。

　　那么，为什么网友们如此义愤填膺呢？问题主要出在有线电视运营商的垄断经营上，也就是说，面对“强制的整体转换”，你可以退订、退网，但退了之后也没有其他电视可看。

　　这一点是现实，但不代表没有改变的迹象。电信运营商发展IPTV已经为大家所熟悉了，在哈尔滨、上海等城市的商业运营已发展了数万用户；直播卫星虽然出了点问题，但是继续发射、走向商业运营的步伐不会停止；地面数字电视的国家标准已经颁布，按照国际通行的惯例，地面数字电视一般都是免费的，那么通过地面波收看数字电视是一样的。

　　但需要提醒各位网友的是，IPTV和直播星的收费价格，恐怕比有线数字电视只高不低，而实际的收看质量，不一定和价格成正比。

　　2、 数字电视可能产生的收费到底包括哪几部分？

　　对数字电视可能产生的收费需要搞清楚，才能更客观地看待问题。数字电视的收费主要包括两大部分：基本收视费和付费频道费。

　　首先，基本收视费是针对网络传输服务的收费，是针对“网”而非“内容”的收费，这一标准一般都是经过各地的物价听证会之后确定，相当长的时间内不会发生变化。

　　其次，付费频道费是观众自由选择订阅付费频道所需交纳的费用，这一部分随每家订阅频道量的多寡而浮动。其实，频道付费与否，与广播电视是数字的还是模拟的没有任何关系，这只是一种经营手段而已。在国外，HBO、Discovery这些经典频道在模拟电视时代就是需要付费订阅的，就像订阅报刊、杂志一样。

　　在中国搞数字电视之所以引起这么大的误解和争议，就是因为我国广电业要同时完成“从模拟到数字的技术升级”、“从分散到整合的体制改革、“从免费到付费的频道内容运营”这三项任务。其实，这三个任务彼此之间没有本质的联系，所以，本来很简单的一个数字化升级，变成了动一发而牵全身的巨大工程。

　　那么，为了缓解矛盾，不仅仅是有线网络运营商和用户之间的矛盾，也为了缓解电视台和有线网络运营商之间的矛盾，所以在各地实施数字电视整体转换时，基本上都将原有的模拟电视节目统统放到数字平台上——也就是说，除了每月多加收的基本收视费，不会为收看节目另外掏钱，除非订阅付费频道。

　　很多网友认为每月多加收基本收视费不合理，尤其是按终端收费不合理。那么，我想能令这些网友满意的解决方式无非这样两种：（1）彻底免费；（2）维持原有收费。

　　假如，您所在的单位向客户提供了更多的服务和产品，为此投入了相当多的人力、物力和财力，但许诺彻底免费，或者不增加任何收费，那么这样的企业恐怕是维持不了多久的。

　　所以，必要的收费和必要的利润对任何一家企业来说都是很正常的。为什么要讳谈利润呢？只要赚取的不是超额利润，不是违法的利润，就是正常的。

　　3、 怎么看国内外发展情况的对比？

　　在国外，有线和卫星电视运营主要是私有化的，地面电视则是国营，因为地面广播电视占用无线频谱资源，这是国家需要统一管理的有限战略资源。

　　因此，在欧美等发达国家，有线和卫星电视的数字化都是企业老板自行决定，比如默多克的BSkyB。而国外政府所谓的数字电视发展计划，主要是指地面数字电视的发展计划。比如美国，通过发展地面数字电视，节省了频谱资源，将空闲频谱进行拍卖，政府获利100多亿美元（仅仅是一次拍卖所得，类似拍卖会搞多次）。利用这些收入，一方面填补政府财政赤字，另一方面对中低收入家庭提供地面数字电视机顶盒补贴。

　　在我国，有线、卫星和地面都属于国有的，因此有一个次序发展的问题，将来也会形成互补发展的格局。这需要一个过程，就像中国的很多领域的改革一样，都是次序渐进的。

　　有的网友说，中国距离欧美的发达程度相差甚远，不应该与他们强行接轨。这一点我同意，但是这个话题太大了，牵扯的领域和深层次原因很多，远远不止数字电视的范畴——比如，国航飞境外的航班燃油税都下调了，但是国内航线的却在涨，国际油价涨钱的时候与国际接轨，降价的时候不与国际接轨，呵呵——这些问题，咱们讨论了也不会有结果。

 

　　还有很多网友的细节问题暂不一一作答了，因为纵观各种回复，恐怕“心结”和“心态”是主要的，技术性的问题是次要的。一项新事物、新产品、新服务在推广伊始，解开用户的心结，让用户保持愉悦的心态，是赢得市场的关键——从这个角度讲，广电运营商确实做得很不够，毕竟开始市场化运作的时间还较短，需要积累和沉淀。

　　我个人以为，言论自由是天赋权利，但是一味抱怨恐怕不解决问题，不妨照章处理、依法办事：如果觉得数字电视不好，在上网宣泄之余，用脚投票，退网算了；如果不想退网，可以打有线电视运营商处的热线电话投诉；如果投诉不解决问题，可以参照合同法等法律法规起诉运营商违约，由法院进行判决。

广电就是抓住了用户不可能退网的现实情况，所以就这样为所欲为，一旦引入竞争机制，恐怕才知道用户是衣食父母这个道理

各电视台必须有免费频道，运行商必须免费传送免费频道,这一点不要遗漏了!

如果运营商传送免费频道［节目如现在模拟信号时一样多．］大家就没有意见！

或者模拟信号不停，也行！

本不想再说了,可楼主的曲解本意,只好再讲几句.
1,增加频道,很好!但这不是关键,关键是强买强卖,剥夺了大家的选择权!应该把免费电视节目和付费节目清晰明确的分开,让模拟信号和数字信号并存,大家按自己的意愿和经济能力自由选择,现在的做法是整片改造,强制推行,不交钱改造,什么电视都别看!
2,增加收费,缺乏透明度,且不说"初装费"是否合理,线路维护费用由原来的168元/年暴增到268元/年,增幅高达71.4%!没人来核实你的收费是否合理,老百姓当然有意见!
3,技术不成熟就强迫大家用,你自己回家看看那个垃圾机顶盒和配的劣质遥控器:开机到电视画面出现要等N分钟,换个频道,调个音量黑屏N秒不见动静,看个电视要一手拿一个遥控,增加耗电都不提了,这是进步还是倒退!
   群众的眼睛是雪亮的!
明明就是巧立名目,以数字电视的科技噱头来蒙骗大家,套着政府和国家的外衣明火执仗的抢劫!
说白了,你们还不如那些抢劫犯,人家还会会说:"嘘-----严肃点!这抢劫呢!"

你这是让老百姓没有选择的机会，卫星又不让接受，说是违法，其他的又说是和国外接轨，颠来倒去都是你他妈的理了。

咳，我们这是国家资本主义的优越性呀。

有线电视这个问题我们大家都要面对的，现在我们中国的一切资源都是国有的，而我们老百姓都是纳税人，而这些电视资源都是用纳税人的钱养着的，而纳税人还要在交什么电视收视费，老是和外国接规，外国都是多党派执政的民主政俯，而我们为什么就只能是党派独裁呢？
中央的政策也许是好的，可是现实呢？国家还在搞村村通工程呢？可我们这呢？在有线电视信号中加上了干扰源，让交不起初装费，交不起收视费的人们看不上电视，使人们无电视可看了，电视成了摆设。

妈的，再这样下去，看他妈还让不让人活下去，一个月收入几百元，被这些人强行收走，真他妈的想不通。把老子惹毛了，整死这些龟儿子。