LCD is normally used as a monitor to show a stable picture or photo, If you still want to use
it as a TV, what else can I say?......

看了好多留言，怀疑一些人有不良的企图，忽悠大家去买等离子。他们家里看着液晶的，却在这里忽悠大家买等离子。
等离子有什么好的？耗能高、清晰度差、噪点多、寿命短、还烧屏和留鬼影。
因此，等离子可以完全不在考虑范围之内！

我选择的日立42PD6000TC3等离子，有几点优势是液晶比不了的。1、色彩饱和度好；2、画面层次感强；3、无拖尾现象；4、可视角度大。如果同样大的尺寸、同样的高清标准、同样（或差不多）的价格，我选择等离子平板电视。

买液晶电视，难道傻吗？看死人还可以，活人能看吗？还是等离子的好！

大屏要选等离子,小的液晶

我喜欢等离子电视机，我买了一台松下的等离子，效果非常好。

日立公司出的等离子电视就很好.

我有一台飞利浦的42寸等离子，1024*1024，欧洲的高清标准。最近又买了一台海信的3288液晶放在卧室，7290大洋，赠了一个底座。当时，相同价位的有SONY，LG，LG甚至是40寸的。但我选择了海信，因为技术指标放在这儿了，4毫秒，120赫兹，整个国美店就没有第二个对手。虽然造型样式与做工的确不如SONY，LG，但倭国和棒子的东西我向来不予考虑。

比较：
        有一位朋友说的对，60赫兹与120赫兹的比较就是，60赫兹的液晶上面好象罩了一层纱，画面发灰，而120赫兹的画面更明亮。这是我反复对照后的结果，这种差异肉眼便可一眼分辨。
       液晶相比等离子的视角那是无法比拟的。但液晶画面的细腻也是等离子无法相比的。等离子的层次丰富，尤其是灰度。而液晶则是一片黑或灰，基本上没有层次。动态响应上，即便是4毫秒，也无法与等离子相比。
       朋友们争论了半天，其实都忽略了一个基本问题。就是信号源的问题。DVD的清晰度只有500线，VCD300线左右。我的这两台机器都达到了1080线，也就是说，无论你看什么，终端的技术含量根本无法体现。连标清都无法实现，标清为800线。再有，电视台播出信号在350线左右，而且画面格式是4：3，到了等离子和液晶这里，只得被压扁。所以，现在买等离子与液晶基本上都属于超前消费。所以，你要明白自己要什么？
        最近公司重新装修，准备给会客室装一台壁挂电视，我们的选择——飞利浦50寸等离子（1366*768）。因为它的主要功能是看片子，以动态、层次和视角这三项指标为选择前提，而非看电视台的节目。
        以上体会供DX们参考。

同时用了等离子与液晶之后的体会

我有一台飞利浦的42寸等离子，1024*1024，欧洲的高清标准。最近又买了一台海信的3288液晶放在卧室，7290大洋，赠了一个底座。当时，相同价位的有SONY，LG，LG甚至是40寸的。但我选择了海信，因为技术指标放在这儿了，4毫秒，120赫兹，整个国美店就没有第二个对手。虽然造型样式与做工的确不如SONY，LG，但倭国和棒子的东西我向来不予考虑。

比较：
        有一位朋友说的对，60赫兹与120赫兹的比较就是，60赫兹的液晶上面好象罩了一层纱，画面发灰，而120赫兹的画面更明亮。这是我反复对照后的结果，这种差异肉眼便可一眼分辨。
       液晶相比等离子的视角那是无法比拟的。但液晶画面的细腻也是等离子无法相比的。等离子的层次丰富，尤其是灰度。而液晶则是一片黑或灰，基本上没有层次。动态响应上，即便是4毫秒，也无法与等离子相比。
       朋友们争论了半天，其实都忽略了一个基本问题。就是信号源的问题。DVD的清晰度只有500线，VCD300线左右。我的这两台机器都达到了1080线，也就是说，无论你看什么，终端的技术含量根本无法体现。连标清都无法实现，标清为800线。再有，电视台播出信号在350线左右，而且画面格式是4：3，到了等离子和液晶这里，只得被压扁。所以，现在买等离子与液晶基本上都属于超前消费。所以，你要明白自己要什么？
        最近公司重新装修，准备给会客室装一台壁挂电视，我们的选择——飞利浦50寸等离子（1366*768）。因为它的主要功能是看片子，以动态、层次和视角这三项指标为选择前提，而非看电视台的节目。
        以上体会供DX们参考。

液晶电视是趋势，只不过现在液晶的各种技术还没有发展到完全成熟，和等离子比差点。再过几年估计就是液晶的天下，要看液晶的研发进度。