登录 | 注册 | 创建俱乐部 | 加入俱乐部    搜索 高级搜索 帮助

 本贴固定地址：http://zone.it.sohu.com/forums/thread-837564-2-1.html   复制链接   收藏   [刷新本页]
‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 319 12345678910... 32
发新话题
打印

等离子与液晶电视！你选择谁？

公社广西自治区百色网友 219.159.229.x
11# 大 中 小 发表于 2006-12-11 08:50 
大家在选的时候对比一下两种电视的屏幕就知道，等离子有屏闪现象，就像CRT一样，对眼睛有伤害，而液晶没有这种现象。

引用 回复 TOP

公社北京网友 218.244.245.x
12# 大 中 小 发表于 2006-12-11 09:00 

批准9楼意见

引用 回复 TOP

公社重庆网友 222.183.21.x
13# 大 中 小 发表于 2006-12-11 09:13 

选等离子

引用 回复 TOP

公社重庆网友 222.183.21.x
14# 大 中 小 发表于 2006-12-11 09:22 

选等离子

等离子较液晶有很多好处：1、可视角度大的多  2、寿命最少长两倍  3、抗打击力度强，液晶是很脆弱的   4，国内技术非常成熟，可靠性强   5、大家不是天天嚷着爱国吗？等离子从上游产品和技术到生产终端国内都有可靠技术！
有这么多好处，如果都不选择等离子，那不是让外国企业设一个概念不管好坏牵着我们走吗？
不过液晶还是有他的优点的：耗电较小。有关讨论可联系：qq：495736072

引用 回复 TOP

公社四川凉山州网友 222.215.147.x
15# 大 中 小 发表于 2006-12-11 09:24 
从节约能源和发展趋势看,液晶更有潜力

引用 回复 TOP

公社江苏常州网友 61.132.92.x
16# 大 中 小 发表于 2006-12-11 09:29 
我等离子和液晶都有,但是比较下来,我倾向于等离子,主要是画面（动感画面尤其明显）、切换等方面等离子优于液晶，最主要的就是液晶号称的8ms其实都达不到，拖影较多，眼睛很累，对眼伤害较大，而等离子则不会有这种情况。

引用 回复 TOP

公社上海网友 202.120.37.x
17# 大 中 小 发表于 2006-12-11 09:55 

等离子,当然!

液晶看着很累啊,视角又不好,现在客厅那么大,沙发那么大,难道要大家都正对着电视啊?  另外,液晶的寿命也是个大问题

引用 回复 TOP

公社云南临沧网友 220.164.128.x
18# 大 中 小 发表于 2006-12-11 09:56 
液晶清晰度高，但是，反映比等离子慢，有拖尾现象

引用 回复 TOP

公社上海网友 222.66.70.x
19# 大 中 小 发表于 2006-12-11 10:06 
如果达到高清标准，我选等离子

引用 回复 TOP

公社上海网友 220.248.79.x
20# 大 中 小 发表于 2006-12-11 10:20 

还用问吗?当然是液晶了!!

但是各位要再耐心的等等!现在的液晶都是60HZ的.120HZ的马上就要出来了!成本来讲贵1000RMB左右,但是效果的话,这么说吧,
如果60HZ和120HZ的并排放在一起,60HZ的象是面板上蒙了一层纱!!!TX们的钱也是血汗钱,奉劝大家再等等!!快上市了!!!

引用 回复 TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 319 12345678910... 32
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

选项

[按Ctrl+Enter提交]  预览帖子  恢复数据  清空内容