买掖晶就要买夏普的!

无论哪种 ，图像品质的最重要素是“黑”底，等离子是纯黑底，液晶则做不到。等离子是自然发光，颜色逼真，液晶是用灯管反射光，颜色差远了！

如果把看电视同样也当作一种享受的话，等离子电视绝对是当今首先。
我家的就是等离子，我邻居家(老同学)的是液晶，同样大的，都42吋，我们是搬新家的时候一同去国美买的，买之前的几个星期，我就去国美看过几次，并认真咨询了售货员，最后确定买等离子，我同学觉得等离子好像光线不够，他喜欢光度强的，也许还有液晶耗电少点的缘故吧。买回家一看，别说大人啦，连小孩子都说，我们家的电视画面好看多了，特别是动画片的色彩比较丰富且真实感强。
对于那些说耗电量大的XDJM，只要你家平时少开一点灯就可以省下来了，等离子是385W的耗电，液晶是200W左右，就好像汽车一样，高档车的排放量一般是2.0以上，耗油肯定比1.6、1.8大啦，但乘座的舒适度和起步速度以用那种驾驶感是小排量车根本无法可比的。电视和汽车同样是消费品，总结一句话就是：高消费才能得到高享受。

等离子才是真正的王者。1、从屏幕结构来看，等离子是荧光体自发光，液晶是由背光灯作为光源，这两种显示器件的各自不同结构决定了他们具有不同的优点和缺点。等离子的特点具体来说有5点，第一、黑白分明，在家庭里面观赏电视节目时的环境下面，因为等离子电视是自发光而液晶是背光源，所以我们看到的是等离子对比度更加鲜明，亮度更加的高。第二、视角无限，可视角度几乎达到100％，不存在侧面看的时候图象发暗的现象。第三、具有良好的影像灵敏度，没有像大屏幕液晶那样有比较严重的突兀现象。第四、有比较好的灰度等级，就是色彩比较丰富，具有很好的立体感。第五、就是色彩还原的范围比较宽，也就是色彩比较自然。
2.从响应时间上来看：等离子的响应时间仅有几微秒，在这一点上，等离子具有绝对的优势，看电视时根本不会拖尾现象；3、从色彩还原上来看：据统计，等离子电视的色彩还原能力是液晶电视的1.2倍，特别是在绿色还原性能方面两者之间相差还是比较大的。通过商场的演示，可以看到这两者之间比较显著的差异。

认为液晶电视是终极产品的人!是多么浮燥和无知!建议学习相关的知识后再来发表意见!

看来明白人还是多数，，确实是等离子好一些。

好多用户说液晶比等离子好 或者说等离子比液晶好都是不客观的!到底哪个好关键看用途 .卧室里的选择:还是液晶电视好一些因为可选择尺寸多,客厅里如果你喜欢看大片 看体育节目.比如足球,篮球了.等等 等离子是当然的选择!!不管尺寸多大,即使最小的等离子42寸大多数不符合中国的所谓高清,看起大片来那动感色彩根本不是液晶所能比的[索尼的液晶都说好也比不过啊]!如果你在客厅没有这些爱好只是看看新闻了,一些晚会了选择哪个都无所谓了.
     我本人在客厅用的就是等离子[菲利浦的]感觉很爽!  亲身体验  啊.
     再有说说咱们的舆论导向吧,还有各大卖场.说液晶好的那简直是铺天盖地!为什么呢?说白了就是中国的家电企业等离子方面的技术不过关呗!只好宣传自己能做的液晶了.各位其实你仔细分析就会发现的连中国的好多碟机生产企业都可以生产液晶电视了.你说它的技术含量吧!!!
    现在想买平板电视的好多,也都去过各大卖场.国企品牌那宣传液晶的力度,按宋丹丹讲话那是相当大呀!去买的时候一定要有自己的主见,否则大多数都会改变注意的.
      我这么说不是说液晶就不好!本人也用液晶显示器,卧室也用液净电视.各有优点关键看用途 .

别讨论了。看看日本市场就知道了。全是液晶电视。等离子早就淘汰了。

选液晶

我于2004年初在通州大中电器购买TCL王牌电视机一台，型号HiD34189PB。当电视机送达时，发现屏幕是活动的，换之，经过三天的等待，新机送达，开机验货无恙。可保修期内便开始维修，第一次故障现象是听见里面一生响（如同鞭炮音），然后整机似无电一样。维修后可正常使用；第二、三次故障现象及维修方法同第一次，但是每次换的器件不同；第四次故障现象不详（本人出差在外，不清楚），经过简单的维修后可正常使用；第五次，就是现在这次，打开电视后无任何影音信号，疑是信号故障，没看成电视，问对门的邻居说信号无恙，于是换电视机试看，一切正常，然后报修，经过详细描述，接线员记下故障现象，隔日，维修工作人员到达，检查后说是高频头故障，要等5天，现在在等配件。我太累了，如此报修、等待、修好、再坏、再报修、再等待、再修好，如此重复，我如何忍耐？吾有意于下次故障，查明确系电视机故障后，开车拉将出去游街数日后，运到垃圾场，买一把铁锤子，当着中媒体砸之。我下定决心，此后再也不买TCL任何型号电视机。
    现征集愿意一起参与游行并愿意把自己的烂电视砸掉的朋友，或者是各媒体的朋友，E-MAIL:rockchen18@sohu.com